Below are the 20 most recent journal entries recorded in crll1978's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Wednesday, December 23rd, 2009
6:17 pm	Анахарсис Греческий философ Анахарсис разделял всех людей на три рода: те, кто умер, те, кто живы, и те, кто плавает в море. Это был не познавательный пост, а так, чтоб отметиться. Нет времени на ЖЖ совершенно. (2 Comments |Comment on this)
Monday, December 21st, 2009
8:56 am	Рецензия на "Аватар" Ух ты! Ни фига себе! Да как же это так?!! Да этого не может быть! Офигенно! Супер! Ай да Кэмерон! Етить-колотить! Ёк-макарёк! Бегом в кино. На 3D, конечно. Такого еще не было. Ожидается самоубийство от зависти Спилберга, Джексона и всяких Эммерихов с МакДжи. (2 Comments |Comment on this)
Saturday, December 19th, 2009
2:19 pm	Помогите Помогите вспомнить название фильма. Сюжет похож на "Эффект бабочки" - постоянно изменяют прошлое, но становится все хуже и хуже. Дело происходит на каком-то шоссе. Кажется, в названии есть или слово "шоссе" или слово "поворот" или что-то подобное. Это не "Трасса 60". (11 Comments |Comment on this)
2:01 pm	Зачем человеку крылья - 2 Ехал домой, смотрю, стоит девчушка с книгой - Митио Каку "Параллельные миры". Лицо тонкое, прозрачное - одухотворённое. Ну, думаю, еще не все потеряно в России. И тут она книжку закрывает - и заламывает уголок страницы, вместо закладки. Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно. Пустышка. (10 Comments |Comment on this)
11:50 am	Опрос и не только Небольшой опросик для тех, кто пользуется хорошей парфюмерией. Для мальчиков и девочек. Хорошая парфюмерия в данном контексте - известной марки и от 1500 рублей за 100 мл. Poll #1500925 Опрос Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 10 Если бы ваш парфюм вдруг стал стоить 100 рублей без изменения аромата и упаковки, продолжили бы вы им пользоваться? View Answers Да, продолжил (а) бы. Я так обожаю этот аромат, с ним так много связано, что мне по фигу, что теперь от всех птушниц будет пахнуть так же. 6 (60.0%) Нет, что я лох (ушка) что ли? Найду другой парфюм, чтоб не дешевле 50 долларов 1 (10.0%) Я и сейчас пользуюсь парфюмом за 100 рублей. 1 (10.0%) Я реальный мужик, а не педик какой-то, от меня пахнет табаком и коньяком 0 (0.0%) Я понял, в чем подвох, пойду под кат, почитаю. 2 (20.0%) Что за опрос такой дурацкий, когда все должны сплотиться и наказать bydlogrek a? 0 (0.0%) ( Еще о парфюмах и смысле опроса ) (9 Comments |Comment on this)
Wednesday, December 16th, 2009
5:12 pm	Hey! Из закромов astrum_aka_trup Плакалъ. (1 Comment |Comment on this)
5:04 pm	Хроники Вот и сутки без сигарет прошли незаметно. Полет нормальный. Все получается. Карр рулит. (13 Comments |Comment on this)
11:46 am	Мудаки Заметил особый тип мудаков (чаще женского пола, видимо чувствительные ТП). Отмечаются где только могут после смерти известных людей словами "Господь забирает лучших" и "Пусть земля будет пухом" или вариациями этих фраз. Не прошло и часа, как стало известно еще о двух умерших, а комменты ко всем новостям о происшедшем уже засраны этими соболезнующими. Соболезнования, как я понимаю, направлены самим себе с намерением посамоутверждаться. "Господь забирает лучших". Как додуматься-то можно до такой бредовой тупой фразы. Противно. (7 Comments |Comment on this)
Tuesday, December 15th, 2009
12:51 pm	Некурящий Привет, френды. Давно не виделись, все не до ЖЖ. Хочу, чтобы вы за меня порадовались - сегодня, наконец, тот день, когда я выкурю свою последнюю в жизни сигарету. Книга Аллена Карра, наконец, подводит меня к этому моменту. Может быть, прямо сейчас говорить об этом кажется чуть преждевременным, но в этом-то и фишка книги - уже через пару часов я буду некурящим. И это не декларация - это данность. "Маленький никотиновый монстр" не давал мне дочитать "Легкий способ бросить курить" больше месяца. Но сегодня это произойдет, точнее уже происходит. Этот монстр еще жив, но все уже сделано - он покойник. Когда этот пост появится в ЖЖ, я уже буду некурящим. Принимаю поздравления. И не надо слов поддержки - это же так легко - не курить. Попробуйте сами. Нет, не пробуйте. Просто не курите. Всю вашу жизнь. Прочтите книгу, это работает. (27 Comments |Comment on this)
Friday, December 11th, 2009
5:55 pm	Новости искусства Поздравляю, список произведений художественного искусства, похищенных и наиболее разыскиваемых, сократился. Вот, кстати, этот список. Мощный такой список с изображениями. Список уменьшился на эту картину Караваджо. Караваджо. Рождество со святым Франциском и святым Лаврентием. Но есть одно "но". Картина уничтожена. Ее больше нет. Мы стали чуть беднее и подтвердили свою тупость. (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, December 8th, 2009
12:24 pm	Рекомендаций псто Уважаемые френды! Поскольку мне поперло на хорошие фильмы и книги (или период такой, что воспринимается все легко и хочется смотреть и читать), прошу вас порекомендовать, что бы такое посмотреть-почитать, необязательно из нового. Критерии того, что мне хотелось бы, такие: Книги. С удовольствием почитаю что-нибудь научно-популярное, особенно на острие современной космологии и на грани фантастики (что-нибудь типа "Физики невозможного", "Элегантной Вселенной" или "Мира в ореховой скорлупке"), также что-нибудь доходчивое по эволюции, генетике, палеонтологии. Все это - с учетом, что подготовки воспринимать множество формул у меня нет. Фильмы. Фантастика, ужасы, фэнтези. Остальные жанры как-то не хочется сейчас. От себя даю вам пару рекомендаций к прочтению и просмотру: 1. Книга. Билл Брайсон "Краткая история почти всего на свете" (есть в интернете в хорошем формате). В общем, эта книга, фактически, повторяет материал любого учебника "Концепции современного естествознания". Думаю, вам приходилось в институте такие читать. Но если эти учебники - тоска зеленая, то тут - другое дело. Билл Брайсон сам изучил это все за 3 года, он не ученый. И написал почти обо всем занимательно и с юмором. Отдаю должное переводчикам - они за ним исправляют ошибки и дополняют данными на последний момент. Читается легко и замечательно. Автор, к тому же, выискивает занимательные факты их жизни ученых, иногда на грани фола. Иногда он дремуче заблуждается, но переводчики поправляют. В целом, даже если голова не забита совершенно никакими сведениями о мироустройстве - все равно вы все поймете. Рекомендую. 2. Фильм. "Эквилибриум". Возможно, все его видели. А я - в первый раз. Фильм на восьмерку по десятибалльной шкале, но смотреть стоит. Такая вариация на тему антиутопии аля "1984". Мир будущего, общество, где эмоции подавляются медикаментозно. Нет ненависти, но нет и любви. Что произойдет дальше - понятно уже из этого. Сопротивление, повстанцы, свержение вождя, профит. Рекомендую. Кстати, насчет антиутопий. А фильм "1984" смотреть стоит? Книга Оруэлла - одна из моих любимых. Стоит ее фильм? Или только испорчу те образы, что возникли при десятикратном прочтении? А теперь вы порекомендуйте. Желательно с кратким описанием. А если со ссылкой - то совсем замечательно. Спасибо. (10 Comments |Comment on this)
Monday, December 7th, 2009
12:39 pm	Тест Прошел серьезный тест от серьезных людей. В целом - что и требовалось доказать, ничего нового о себе не узнал почти. Только вот одно интересно, а гуглить сейчас времени нет. Есть психиатры тут? Разъясните, что это значит и чего опасаться: КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: "НЕВРОТИЗАЦИЯ ПО "NT" ТИПУ! НЕВРОТИЗАЦИЯ ПО "PT" ТИПУ! ПСИХОПАТИЗАЦИЯ ПО "SC" ТИПУ! БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "SC" РАССТРОЙСТВ! БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "D" РАССТРОЙСТВ! Кстати, если будете проходить, с вашего разрешения результаты (анонимно, конечно) будут использоваться в научной работе. Тест нашел в профиле у funt Пол: M Возраст:31 1-10 A: 1 B: 10 C: 4 E: 6 F: 3 G: 2 H: 3 I: 9 L: 7 M: 9 N: 5 Q: 10 Q1:6 Q2:8 Q3:3 Q4:10 ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ: ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся): Шизотимия: кpитичный, эмоционально сух,скpытен,обособлен, холоден. Высокий IQ: сообразительный, обучаем, интеллектуальный. Англоман: склонен к самоанализу, серьезный, остоpожный, сдерживает эмоции. Низкая суперэго-сила: недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы. Социальная pобость: застенчивый, настороженный, робкий, опасливый. Женственность:чувствительный, жеманный, романтичный, мягкий, интуитивный. Аутичный: богатое воображение, богемный, поглащен своими идеями, рассеян. Чувство вины: тревожный, подавленный, обеспокоенный, депpессивный. Независимость: находчивый, независим от гpуппы, самостоятельный, pешительный. Низкая интегpиpованность: следует своим побуждениям, малоконтpолиpуем. Высокая эрго-напряженность: возбудимый, напряжение базальных потребностей. ЛАТЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ (имеющие тенденцию к проявлению): Эго-слабость: эмоционально неустойчив, легко расстраивается, pаздpажителен. Подозрительный: ревнивый, высокомерен, догматичный, соpевновательный. ВТОРИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (интегративные свойства): Высокая общая тревожность. Беспокойный, пессимистичный, невротичный. Интроверт. Направленность на свой внутренний мир. Сдержан. Эмоциональная чувствительность. Утонченный, воспpиимчивый, лабильный. Независимый. Самоопределяемый, критичный, оказывает влияние на других. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: ИНТЕЛЛЕКТ: ВЫСОКИЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. СПОСОБЕН К ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЕ ЭМОЦИИ: НИЗКИЙ УРОВЕНЬ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ. ХРОНИЧЕСКИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ ВОЛЯ: НИЗКАЯ СИЛА ВОЛИ. ДЕЙСТВУЕТ ИМПУЛЬСИВНО, 'ПО-НАСТРОЕНИЮ' МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ ЛИБО НЕУСВОЕНЫ, ЛИБО СУГУБО ЛИЧНЫЕ ИЛИ КОРПОРАТИВНЫЕ ЛИДЕРСТВО: МОЖЕТ БЫТЬ ЛИДЕРОМ, НО В ОСНОВНОМ ФОРМАЛЬНЫМ ИЛИ НЕЭФФЕКТИВНЫМ ОБЩЕНИЕ: СЛАБО КОММУНИКАТИВЕН. ОБЩЕНИЕ СУГУБО ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ СТИЛЬ РАБОТЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ: СКЛОНЕН К РАБОТЕ В СФЕРЕ ИСКУССТВА, ЛИТЕРАТУРЫ. МОТИВАЦИЯ: СВЕРХВЫСОКАЯ МОТИВАЦИЯ. ВОЗМОЖНО, БОЛЕЗНЕННО ЧЕСТОЛЮБИВ КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: "НЕВРОТИЗАЦИЯ ПО "NT" ТИПУ! НЕВРОТИЗАЦИЯ ПО "PT" ТИПУ! ПСИХОПАТИЗАЦИЯ ПО "SC" ТИПУ! БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "SC" РАССТРОЙСТВ! БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "D" РАССТРОЙСТВ! Гендерные профили опросника Кеттелла 16-PF+ Протестируй себя (7 Comments |Comment on this)
Saturday, December 5th, 2009
12:24 pm	Кинопросмотр Посмотрел тут 2 фильма, которые раньше не довелось. Первый - "10 000 лет до нашей эры". Фильм не какого-нибудь не пойми кого, а самого Эммериха, который лично меня порадовал "Послезавтра", а потом под видом "2012" еще раз продал тот же "Послезавтра", только без морозов, а с вулканами и наводнениями. Если кто не смотрел "10 000 лет" - посмотреть, конечно, стоит. Такой же наивный и глуповатый, как все фильмы Эммериха, но очень захватывающий. При этом, нарушать достоверность решили полностью. Но если не обращать внимания, например, на то, что египтяне (это ведь были они?) используют для строительства пирамид мамонтов, то отличный экшн. Смотрел на одном дыхании. Второй - "1408". Тут все понятно. Стивен Кинг, С.Л. Джэксон и вездесущий Кьюсак (в 2007 году он был потолще, чем в 2012 2009). Напряженно, жутковато, замечательно. Очень-очень советую. Любой рассказ о сюжете был бы спойлером. Главное - никогда не поселяйтесь в номере 1408. Я предупредил. Кстати, насчет "Отеля Дельфин". Интересное совпадение с Мураками. Сверился с "Дэнс, дэнс, дэнс" - там был номер 1532. Наверно, название отеля просто очень распространенное. (3 Comments |Comment on this)
11:58 am	Космофото NASA продолжает радовать своими ежедневными фото. Вашему вниманию: Вид на Землю и Солнце с МКС. Измеряем Луну. На острове Пасхи. Ежедневная картинка (фото, графика, рисунок), связанная с космосом - по этому адресу. Куча картинок, начиная с 1995 года. Замечательный сайт NASA надолго покорил меня. (6 Comments |Comment on this)
11:38 am	Наследники Лубнина У конгениального Гавриила Лубнина, похоже, появились достойные последователи. Вот здесь лежит серия про Анфису. Парочку с удовольствием привожу. Ребята - молодцы. Взято отсюда. (4 Comments |Comment on this)
Tuesday, December 1st, 2009
12:28 pm	Атеизма псто Мне в последнее время на хорошие книги везет. Вот не везло долго - за что бы ни брался, не втягивался, а тут - поперло. Рекомендую еще одну - Ричард Докинз "Бог как иллюзия". Вкратце что вот что могу про книгу сказать, чтоб не обидеть чувств верующих. Не случайно зачеркнуто. Книга открыто обижает эти чувства. Автор прямо заявляет, что не приемлет компромисса в виде агностицизма. Никаких "мы не может знать, есть бог или нет", "вера помогает людям жить" или "вера и наука рассматривают разные сферы". Нет. Безжалостно, шаг за шагом доказывается абсурдность и нелепость веры в бога, ее вред. Я, собственно, и не был верующим никогда. Буддизм, правда, меня привлекает как повседневная удобная система воспринимать с отрешенной иронией суету как интересную игру, а религии в полном смысле этого слова не вызывали никогда трепета. А Докинз расставил по полочкам мысли. Задайте любой вопрос, дайте любое обоснование наличия бога или необходимости веры в него, даже если его нет, приведите агрументы в пользу религии - Докинз даст вам разумный, обоснованный ответ, где в ваших рассуждениях изъян. Я лично всегда останавливался в одном шаге от основной мысли книги. Рассуждал так: "Я не верю, но не имею право вмешиваться и должен уважать чувства верующий". Ричард Докинз пошел намного дальше. Приведу один абзац из книги, где Докинз цитирует Бертрана Рассела. Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать заявленные ими постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я принялся утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть мои утверждения, добавь я заранее, что малые размеры чайника не позволяют обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Однако, заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумное человечество не имеет права сомневаться в его истинности, мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Но если бы существование такого чайника подтверждалось древними текстами, о его подлинности твердили по воскресеньям с амвона и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его реальность казалась бы странным, а сомневающихся передавали бы в просвещённый век на попечение психиатров, а в Средневековье — в опытные руки инквизиции. На этом я остановлюсь. Лучше Рассела мне не сказать. Глубже эту тему, чем Докинз не исследовать. Я бы порекомендовал книгу именно верующим. Прочтите. Возможно, многое изменится. Возможно, вам не так глубоко импринтировали эти убеждения, и их удастся переломить. Жизнь станет более осмысленной, яркой и ответственной. Без бога. P.S. Кстати, если вы зададите вопрос: "Как же, если бога нет, то и убивать и грабить можно?" (вопрос Карамазова, насколько я помню), ответа на него не будет. Если нравственные законы для вас неочевидны из соображений человечности, и вам их нужно насаждать под страхом кары небесной, то о чем же с вами разговаривать? Вас перевоспитывать надо. (12 Comments |Comment on this)
8:42 am	Рождественская история Посмотрел "Рождественскую историю" Земекиса. В зале было много мамаш-папаш с маленькими детьми. Если кратко: дети выходили из зала седыми. А на самом деле - отличная страшная серьезная сказка. Один из тех фильмов (не хочется называть его мультфильмом), после которых остается что-то в тебе. И, хоть актеры превращены в свое графическое подобие, Гэри Олдмэн как всегда классный. Только маленьким детям противопоказано. (4 Comments |Comment on this)
Friday, November 27th, 2009
6:48 pm	Веселый сумасшедший Хочу сойти с ума также как Mark Brown. Или таких же стимуляторов. :) Классно. Прямо Кэрролл. (7 Comments |Comment on this)
6:02 pm	Политкорректность Посмотрите постер к недавнему фильму на английском языке. Вот еще вариант. В российском прокате, кто не знает "Хатико - самый верный друг". Интересная политкорректность Заодно и вторую часть названия решили переделать. А вот из "Тома Сойера": - Полдоллара, если ты доставишь меня к Капитолию за полчаса, и еще четверть доллара в придачу, если довезешь меня за двадцать минут! - Идет! - отвечает негр. Скоро, видать, переделывать будем и Марка Твена. P.S. А фильм ничего так, душевный. И история реальная и трогательная. (21 Comments |Comment on this)
Thursday, November 26th, 2009
4:12 pm	О невозможностях Книжку дочитываю. Митио Каку "Физика невозможного". Класс. Рекомендую. Все, что считается сейчас невозможным - от путешествий во времени до невидимости он разделил на 3 категории: скоро сделаем, сделаем нескоро и не сделаем. Так вот, принципиально в рамках нынешней физики невозможно по его мнению создать вечный двигатель и предвидеть будущее. А вот, например, сделать объект невидимым частично уже удалось (гуглите "метаматериалы"), слетать до звезд в разумное время - принципиально возможно (даже ведутся разработки нескольких возможных типов двигательно, например - "космический парус", который разгонит за год корабль до 1/7 скорости света). Я очень рекомендую почитать. Митио Каку - не фантазер и не фантаст, он один из основателей Теории струн. Попутно в книге он в простой манере, без формул и даже рисунков и схем, описывает то, что мы читали у Хокинга и Грина. При этом у него (что удивительно) это понятней, чем даже у Хокинга. И еще. Из уважения к автору и получения большего удовольствия я бы не скачивал на Вашем месте, а купил. ISBN 978-5-91671-024-3. (7 Comments |Comment on this)